Les thémes sont inclus directement dans l’application. Il y en a autant d’exemplaires que de langues supportées par iWeb. Pour ceux qui n’ont pas beaucoup de place, vous pourrez sauvegarder près de 400 Mo en supprimant les localisations inutiles. Dans chaque répertoire localisé, on retrouve les différents types de pages déclinés dans chaque thème. Cette structure n’est pas logique. Et il n’est pas possible de se générer son thème facilement.

 

Enfin, il n’est pas possible de modifier le thème d’une page une fois qu’elle a été créée.

 

Ce site a été réalisé entièrement avec iWeb. Vous pouvez ainsi voir de quoi est capable l’application.

 

Voici certainement le point fort d’iWeb. La mise en page est particulièrement simple. Contrairement à RapidWeaver, le rendu lors de l’édition d’une page est strictement identique à celui obtenu lors de l’affichage dans n’importe quel navigateur web (testé sur Safari, Firefox, Camino, IE Mac, IE6 Win).

 

On y retrouve les principes qui font le succès de Pages :

 

 

Il est cependant regrettable de ne pas avoir comme dans Pages de gestion des styles de la page. Afin de rester dans le style du thème, on doit recopier le style d’un texte existant et l’appliquer. Enfin quand cela marche... souvent on doit copier/coller le texte avec le style voulu puis modifier le texte.

 

 

La gestion des blogs est très simple. Cependant, il vous sera impossible d’apporter des modifications sur quelques paramètres (heure d’édition, ordre des entrées). Vous pourrez seulement gérer le nombre de news affichées. Pour les PodCast, vous pourrez remplir certaines informations (Auteur, Contrôle parental, etc...)

 

 

Il manque par contre l’intégration de calendrier depuis iCal. Mesquinerie ou simple oubli ? C’est vraiment dommage, car iCal permet de diffuser et de s’abonner à des calendriers.

 

Vous pourrez aussi jouer avec des blogs pour gérer cette arborescence.

 

Enfin nous n’avons pas réussi à définir de sous liens dans une page. Impossible donc de pointer directement sur un paragraphe d’un document.

 

Point positif d’iWeb, il est possible d’exporter votre site web vers un compte .Mac mais aussi vers un répertoire de votre disque. Vous pouvez ainsi transférer ce répertoire vers n’importe quel serveur web via FTP par exemple.

Il faut savoir que l’export .Mac et dans un dossier du disque n’est pas le même. Sans .Mac, vous n’aurez pas droit aux jolis diaporamas, ni de compteur de visites.

 

Les pages générées par iWeb sont assez “propres” par rapport à la plupart des applications web. Pour chaque page, on va retrouver un répertoire contenant toutes les images et fichiers relatifs à la page. Ce répertoire contient de plus, un fichier .css (avec les différents styles du thème).

Physiquement, les fichiers exportés sont inclus dans des répertoires correspondant à vos noms de sites. Si le nom d’un de vos sites. S’il contient un caractère accentué, une virgule ou tout autre caractère non alpha-numérique, le répertoire généré aura alors un nom généré par iWeb de forme numérique.

 

En revanche, pourquoi doit-on uploader l’intégralité du contenu du site, si l’on ne modifie qu’une seule page ? RapidWeaver permet d’uploader uniquement les pages modifiées. Cette fonctionnalité paraît indispensable, encore plus lorsque l’on gère de gros fichiers (audio, photos ou vidéos). C’est vraiment un manque.

 

L’export de la page au format png se fait en fonction du contenu. Mais je ne vois pas pourquoi, cette page qui ne contient presque que du texte est générée sous forme d’image !

 

 

Gros point faible d’iWeb. Il vous sera impossible d’ajouter votre propre script html. Cela implique énormément de limitations.

Le même principe que RapidWeaver aurait pu être utilisé mais non, rien... j’ai beau chercher je ne trouve rien du tout. Il vous faudra alors éditer vos pages exportées manuellement.